COMUNICACIÓN E
INNOVACIÓN DE IMPACTO
INNOVACIÓN DE IMPACTO
Los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de este año fueron mucho más allá de la competición entre atletas para convertirse en un escenario de debates sobre cuestiones de género, salud mental e incluso el uso de dopaje. Primero, el equipo femenino de balonmano playa noruego fue multado por usar pantalones cortos en lugar de bikini, tal como dicta la convención. Sin embargo, mientras tanto, el equipo masculino tiene libertad para usar pantalones cortos y camiseta, y es en la fotografía de ambos equipos donde esta desigualdad se hace patente, así como la sexualización de los cuerpos femeninos y el papel de los patrocinadores al apostar por modelos más reveladores.
A esto se suma también el debate sobre el "cuerpo de atleta". Si bien, por un lado, los Juegos Olímpicos dejan explícita la diversidad de cuerpos entre las disciplinas, muchas atletas fueron atacadas no solo en las redes sociales, sino también por profesionales que cubrieron los partidos. Un ejemplo fue el periodista holandés que criticó el cuerpo de la portera del equipo brasileño, así como el de otra atleta brasileña de voleibol playa (incluso después de haber vencido a Kenia por 2 sets a 0) y una gimnasta mexicana. Es decir, los ataques y críticas al cuerpo ajeno se concentraron, sin sorpresa, en las mujeres.
En este momento, la discusión sobre el uniforme de las atletas atraviesa una cuestión de rendimiento que no tiene que ver con la tecnología, sino con las convenciones: ciertos uniformes son más incómodos y, por lo tanto, pueden perjudicar a la atleta. No obstante, en Juegos Olímpicos pasados, equipamientos como el LZR Swimsuit y las Nike Alphafly fueron prohibidos y calificados como dopaje por ofrecer ventaja a los atletas. El primero se trata de una línea de ropa para competición en natación fabricada por Speedo con un tejido tecnológico de elastano-nylon y poliuretano; el segundo es una zapatilla lanzada en 2017 por Nike que fue anunciada como "superligera, suave y capaz de ofrecer un 85% de retorno energético".
En 2019, el corredor Eliud Kipchoge usó un prototipo del calzado y se convirtió en el primer atleta en correr una maratón en menos de dos horas, motivo por el cual las Nike Alphafly fueron prohibidas. Sin embargo, el nuevo modelo Nike Vaporfly recibió permiso, aunque otros calzados también debían seguir reglas como no tener una suela más gruesa de 40 mm y no contar con más de una placa o lámina de sujeción.
Sin embargo, cuando hablamos de dopaje, generalmente terminamos pensando en el caso de atletas que usaron drogas y otras sustancias que podrían mejorar su rendimiento. Fue por eso que Rusia fue vetada de los Juegos Olímpicos de Tokio, a pesar de que atletas rusos "limpios" compitieron bajo el nombre de Comité Olímpico Ruso.
Un artículo publicado en el blog Applied Divinity Studies, no obstante, critica la manera en que el COI (Comité Olímpico Internacional) realiza los controles antidopaje, desde su obsolescencia hasta los trucos que los atletas pueden usar para enmascarar un resultado positivo. En el caso de la testosterona, por ejemplo, hay variantes que tienen una vida media de 29,5 días o de apenas 0,8, lo que hace que la detección sea mucho más difícil. Además de esto, están las propias diferencias genéticas; el artículo menciona la diferencia entre los niveles de testosterona en atletas suecos y coreanos, pero también podríamos mencionar el caso de atletas intersexuales y trans.
Después de que World Athletics aprobara en 2018 una regulación sobre los niveles hormonales, los atletas intersexuales han sido impedidos de competir en eventos internacionales como los Juegos Olímpicos. Uno de los casos más famosos es el de la atleta Caster Semenya, quien ganó la medalla de oro en ediciones anteriores. Sus niveles de testosterona son más altos que el promedio femenino y, para competir de forma “igualitaria” con otras atletas, necesitaría reducir sus niveles hormonales. Sin embargo, cuando Semenya comenzó a usar medicación para ese fin, notó un deterioro en su salud.
No obstante, los Juegos Olímpicos de Tokio fueron también la primera edición que incluyó abiertamente a atletas trans y no binarios en la competición. Fue el caso de Quinn (fútbol canadiense), Alana Smith (skater de Estados Unidos), Chelsea Wolfe (equipo estadounidense de BMX) y Laurel Hubbard (competidora del equipo femenino neozelandés de halterofilia).
En el caso de Hubbard, por ejemplo, pudo competir en los Juegos Olímpicos como representante femenina porque el Comité Olímpico Internacional definió recientemente que cualquier persona podría competir en el equipo femenino, independientemente del sexo asignado al nacer, siempre que sus niveles de testosterona estuvieran por debajo de un cierto límite. Sin embargo, como ya comentamos anteriormente y como también se menciona en el artículo de Applied Divinity Studies, calificar a un atleta a partir de sus niveles de testosterona es bastante impreciso.
La propuesta defendida en el artículo, por tanto, no es solo reformular los Juegos Olímpicos para acabar con los controles antidopaje, sino también permitir que los atletas se beneficien de equipos y sustancias que puedan amplificar su rendimiento y mejorar su salud. Un ejemplo dado es el esteroide noretandrolona, que está prohibido en EE. UU., pero se utiliza para tratar quemaduras y anemia en Francia. Otro es el caso de los coches de Tesla, que en principio fueron diseñados como deportivos, pero terminaron adaptándose al consumidor común tras haber tenido su versión “de vanguardia”. El texto sostiene entonces que “con suficientes inversiones, las drogas que aumentan el rendimiento podrían volverse seguras y legales tanto para atletas de élite como para humanos comunes. No solo para correr más rápido y saltar más alto, sino también para vivir vidas más largas y saludables, sin miedo a discapacidades o distrofias musculares”.
Su propuesta es repensar los Juegos Olímpicos como una competición transhumanista, en lo que respecta a la implementación de estas mejoras como algo básico. Si antaño Estados Unidos compitió con la Unión Soviética para ver quién llevaba al hombre a la Luna primero, el artículo sugiere que esto debería suceder de nuevo para impulsar el desarrollo científico y tecnológico como base de la disputa militar entre naciones.
Además de esto, más que prohibir tecnologías y sustancias o incluso destruir la carrera de un atleta que haya dado positivo en un control antidopaje, el artículo sugiere que estas tecnologías se liberen siempre que:
Es decir, si el Comité Olímpico Internacional ofreciera más apertura a este tipo de cambios, podríamos no solo estar viendo el nacimiento de unos Juegos Olímpicos transhumanistas, sino quizás la propia obsolescencia de la modalidad paralímpica. No existe una solución mágica y consensuada para este tipo de cuestiones, pero, de cualquier modo, ya vivimos en una era de tecnoatletas.
Paul Preciado es un teórico de los estudios de género que comenta cómo las personas trans son “tecnohumanas” por hacer uso de tecnologías como suplementos hormonales o incluso cirugías como forma de manipular su cuerpo. Si para Donna Haraway el cíborg es un ser posgénero y modificado por la tecnología, entonces nos acercamos cada vez más a un futuro de Juegos Olímpicos en el que ser cíborg será la norma, tanto en lo que respecta a la cuestión del dopaje como en la eliminación de la división entre equipos femeninos y masculinos.
